黎巴嫩媒體 “基建上對抗中國，美國在中東難如愿”（環球網）

      黎巴嫩“廣場電視臺”文章，原題：“一帶一路”倡議和“印歐經濟走廊”為何不是中東的零和游戲 美國不久前宣布的“印度-中東-歐洲經濟走廊”（印歐經濟走廊），看起來是對共建“一帶一路”倡議的抵制。美國一直想方設法在全球基礎設施投資中與北京作對，接二連三提出新提案，但似乎任何項目都沒取得多大進展。

      印歐經濟走廊的設想面臨諸多挑戰。即使它能取得成功，參與其中的國家也幾乎肯定不會像華盛頓那樣將其視為對抗北京的零和游戲，因為或許除印度外，幾乎所有參與該項目的國家都已參與“一帶一路”倡議，并與中國保持良好關系。就在中東建設基礎設施和刺激經濟發展來說，大多數國家并不認為這是個“非此即彼”的問題，而是為獲得最佳經濟結果而增加的選項。這既非意識形態，也非地緣政治，這種情況下，美國可能會大失所望。

      在阿拉伯世界，沒有國家反對中國。北京的外交政策尋求兩全其美的立場，將自身定位為尋求穩定的和平締造者，促進與所有國家及各方的密切關系。中國是中東的一支積極力量，美國則迫使各國做出二元選擇，并將全球事務描述為單一意識形態的“善惡”之爭。

      在經濟層面，多種因素使中國成為阿拉伯國家的重要合作伙伴。首先，對海灣國家來說，中國在石油和能源需求方面是其最大出口市場。更關鍵的是，在戰略層面上與北京建立更緊密的經濟聯系對阿拉伯國家經濟的結構調整至關重要，因為世界料將走向“后石油時代”。海灣國家尋求通過利潤豐厚的公共投資基金來重塑經濟，當然也相應地吸引中國投資進入自己的國家。

      阿拉伯國家希望使其經濟選項實現最大化和多樣化，純粹是出于自身利益考量，而非對有關聯盟和集團做出的意識形態承諾——而這似乎是美國看待世界事務的唯一方式。也正因如此，當建議阿拉伯國家加入新經濟走廊時，美國將其描述為反華倡議，但合作伙伴并不這樣認為，而是將其視為機會，以鞏固自身作為貿易新紐帶的地位，就像在“一帶一路”倡議中努力所做的那樣。

      總之，只有美國及其盟國才將基礎設施視為零和游戲與競爭，而中國及中東國家都認為基礎設施對繁榮和增長最重要。