美媒報(bào)道“美對華鷹派為何熱衷談AI”（環(huán)球時(shí)報(bào)）

美國《外交政策》文章，為什么對華鷹派愛談人工智能（AI）。美國民主黨參議員埃莉薩·斯洛特金本月在演講中呼吁啟動(dòng)類似“曼哈頓計(jì)劃”的人工智能項(xiàng)目，稱“我們正與中國展開技術(shù)競賽……在人工智能領(lǐng)域勝出至關(guān)重要”。這種認(rèn)為人工智能至高無上的看法普遍存在于華盛頓和硅谷。但正如（美國的）許多關(guān)于中國和人工智能的常見觀念一樣，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

中國在人工智能領(lǐng)域的確具備競爭力，但這并不是中美科技競賽的最重要部分。事實(shí)上，人工智能是美國唯一略微領(lǐng)先于而非落后于中國的重大領(lǐng)域。如今，更具深遠(yuǎn)意義的革命性變革正在其他領(lǐng)域發(fā)生。

在太陽能、電池和電動(dòng)汽車等諸多技術(shù)領(lǐng)域，中國現(xiàn)在均領(lǐng)先于美國。最新報(bào)告顯示，中國正把這些優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為全球影響力。清潔能源便是此類革命的最突出例證。自2022年以來，中國海外清潔能源投資已超過2200億美元。今年上半年，中國新增全球太陽能裝機(jī)容量不僅是其他國家總和的兩倍多，更是美國同期裝機(jī)量的12倍以上。

或者再以生物技術(shù)領(lǐng)域?yàn)槔＿@個(gè)領(lǐng)域的突破性發(fā)現(xiàn)正年復(fù)一年改變著醫(yī)療、農(nóng)業(yè)和工業(yè)。美國傳統(tǒng)上在該領(lǐng)域一直處于領(lǐng)先地位，但如今正被中國趕超。

然而，當(dāng)人工智能在華盛頓獲得絕大多數(shù)關(guān)注時(shí)，近年來它卻因落地不如預(yù)期而聲名狼藉。批評者指出，這項(xiàng)技術(shù)如同之前的區(qū)塊鏈和元宇宙等技術(shù)一樣被過度炒作——尤其是（美國的）ChatGPT、Grok或DeepMind等大型語言模型。人工智能的支持者屢屢出現(xiàn)誤判或夸大。與此同時(shí)，研究者對人工智能的質(zhì)疑日益加深。這并非否定人工智能的潛力，也不是認(rèn)為其他競爭性技術(shù)領(lǐng)域不存在潛在危害。但這些事實(shí)足以削弱有關(guān)“人工智能是中美科技競爭最重要領(lǐng)域”的論調(diào)。

那為什么美國對華鷹派熱衷于談?wù)撊斯ぶ悄芏瞧渌萍碱I(lǐng)域？主要原因在于這是白宮尚未主動(dòng)開戰(zhàn)的少數(shù)科技領(lǐng)域之一——盡管最新簽證鬧劇可能改變這一局面。

特朗普政府第二任期對美國科研能力造成的打擊堪稱毀滅性。在清潔能源領(lǐng)域尤為明顯——白宮不僅阻撓可再生能源項(xiàng)目，更全力扶持化石燃料產(chǎn)業(yè)。

更廣泛而言，只盯著人工智能不過是美國政策圈長期塑造中國議題討論的循環(huán)模式之一。中國是幅員遼闊且復(fù)雜的國家，而對華鷹派或鴿派常將其簡化為易于操作的單一敘事框架——無論是“必須遏制共建‘一帶一路’倡議”還是“需要攜手中國應(yīng)對氣候變化”。

所以，人工智能競賽恰好讓美國對華鷹派得以延續(xù)其既定論調(diào)。該技術(shù)領(lǐng)域正是美國可憑借軟件等優(yōu)勢維持對華領(lǐng)先的賽道，而不會(huì)暴露（美國的）制造或技術(shù)勞動(dòng)力等短板。更何況，人工智能核心制造環(huán)節(jié)——半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)主要由美國的朋友臺(tái)灣地區(qū)掌控。

反觀清潔能源領(lǐng)域，美國即便重返賽道，也需要投入巨額資金，徹底重構(gòu)制造業(yè)與能源政策，更需要達(dá)成幾乎不可能的國內(nèi)政治共識(shí)。人工智能或許并非（美中兩國）科技競賽中最關(guān)鍵的領(lǐng)域，但無疑是（對華鷹派）談?wù)撈饋碜钶p松的。