英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》文章，關(guān)稅帶不回美國(guó)的單極時(shí)刻。距離1949年已過(guò)去很多年，美國(guó)仍在為“失去”中國(guó)而自責(zé)。按照這種自責(zé)的說(shuō)法，似乎如果杜魯門更加堅(jiān)定，國(guó)民黨得到更好的支持，歐洲和日本的重建沒(méi)有那么令美國(guó)分心，這個(gè)地球上最大的國(guó)家之一就不會(huì)走向共產(chǎn)主義。在這場(chǎng)互相指責(zé)的辯論中，中國(guó)本可以有自己的發(fā)言權(quán)。

     本世紀(jì)“誰(shuí)失去了中國(guó)？”的版本是“誰(shuí)賦予了中國(guó)（還有印度和其他國(guó)家）權(quán)力？”共和黨人，加上不少民主黨人，開始自說(shuō)自話這樣一個(gè)故事：在一系列天真的政府領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)開放了自己的貿(mào)易，而“狡猾的外國(guó)人”卻沒(méi)有開放，隨之而來(lái)的是美國(guó)的相對(duì)衰落。就這樣，中國(guó)被“允許”成為超級(jí)大國(guó)。只要這種對(duì)歷史的奇怪描述不消失，華盛頓的保護(hù)主義熱潮就會(huì)持續(xù)下去。

     因此，有必要消除一些錯(cuò)誤認(rèn)知。美國(guó)和其他國(guó)家的政府曾抵制中國(guó)加入貿(mào)易世界。（因談判未完成）1995年，中國(guó)未能成為世界貿(mào)易組織的創(chuàng)始成員國(guó)，直到2001年才以異常苛刻的條件加入該組織，這時(shí)距離中國(guó)開始改革開放已經(jīng)23年。那種認(rèn)為華盛頓出于倉(cāng)促和自由主義的天真，而“把狐貍趕進(jìn)雞舍”的想法與事實(shí)不符。

     其次，即使美國(guó)可以通過(guò)減少與“其他國(guó)家”的貿(mào)易，來(lái)減緩它們經(jīng)濟(jì)上升的速度，難道我們要相信美國(guó)自己不會(huì)付出任何代價(jià)嗎？美國(guó)在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初戰(zhàn)勝通脹，不僅要?dú)w功于美聯(lián)儲(chǔ)，還要?dú)w功于來(lái)自亞洲新制造業(yè)中心的廉價(jià)進(jìn)口。任何試圖構(gòu)建一個(gè)美國(guó)成功阻擊中國(guó)的虛幻現(xiàn)實(shí)的想法，都必須考慮會(huì)帶來(lái)的異常后果。

     此外，有讓中國(guó)加入世貿(mào)組織的替代方案嗎？西方及其贊助的機(jī)構(gòu)真的會(huì)禁止一個(gè)約占人類1/5人口的國(guó)家，禁止一個(gè)花了一代人的時(shí)間從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中掙脫出來(lái)的國(guó)家嗎？這樣做就等于喪失了世界體系的合法性。

     事實(shí)既凄涼又令人欣慰，那就是美國(guó)沒(méi)有什么辦法來(lái)保住其地位。一旦中國(guó)在20世紀(jì)70年代末開始改革，蘇聯(lián)在10年后開始改革，印度也在10年后開始改革，美國(guó)在全球產(chǎn)出中所占的份額，及其對(duì)各種事件的影響力自然會(huì)逐漸減弱。其實(shí)自二戰(zhàn)后達(dá)到歷史最高點(diǎn)后，美國(guó)在全球產(chǎn)出中的份額就已經(jīng)減少。

     驗(yàn)尸官在檢查美國(guó)單極時(shí)刻的尸體時(shí)，會(huì)得出自然死亡的結(jié)論，而不是自殺或意外事故。即使那些愿意選擇美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的世界而不是其他看似可行選擇的人，也必須看到一個(gè)只占人類人口4%或5%的國(guó)家指揮全世界的內(nèi)在不可能性。一個(gè)多世紀(jì)前，同樣的人數(shù)優(yōu)勢(shì)使美國(guó)超越英國(guó)成為實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。當(dāng)時(shí)，英國(guó)人對(duì)這個(gè)篡奪者有自己的不滿，因?yàn)槊绹?guó)的工業(yè)化是在關(guān)稅墻之后推進(jìn)的。回首往事，誰(shuí)會(huì)認(rèn)為保護(hù)主義是首要問(wèn)題？當(dāng)時(shí)只要美國(guó)不自殘，它的規(guī)模自然會(huì)說(shuō)明問(wèn)題。

     但是，美國(guó)統(tǒng)治階層中的許多人卻自以為是地認(rèn)為，貿(mào)易導(dǎo)致了美國(guó)在世界上地位的下降。他們由此推論，貿(mào)易的反面可能會(huì)阻止甚至逆轉(zhuǎn)這一進(jìn)程。這一論點(diǎn)似乎具有自我批判性，但這是一種自我陶醉，因?yàn)樗严鄬?duì)衰退說(shuō)成是一種選擇：是可以解決的。真正直面問(wèn)題應(yīng)該是承認(rèn)其他國(guó)家也有影響力，它們?cè)诮鼛资甑倪x擇比華盛頓的決定更能削弱美國(guó)的地位。

     幾十年來(lái)，“失去中國(guó)”的論調(diào)攪亂了美國(guó)政治。它導(dǎo)致麥卡錫主義的興起，因?yàn)檎蛡冊(cè)噲D為自己的“失敗”贖罪，但事實(shí)并非如此。如果另一個(gè)無(wú)端指責(zé)的時(shí)代即將到來(lái)，希望這次引發(fā)的后果只是一些昂貴的關(guān)稅。