美媒報道“提高對華關稅無法重建美國工業”（環球時報）

      美國《新聞周刊》網站文章，僅憑關稅無法對抗中國并重建美國工業。即將到來的美國總統大選勢將成為近些年來最重大的選舉之一。雙方都認為這是一場爭奪“美國之心”的生死存亡的斗爭，其中一方已經發出信號，他們將走向激進的貿易保護主義。然而，當美國在國內著力于自我定義的時候，世界正以比冷戰結束以來，甚至可能是二戰結束以來我們所看到的任何事情都更為劇烈的方式發生著變化。

      2016年，特朗普政府上臺后，美國開始重新考慮其長期奉行的自由貿易政策。與此同時，美國對中國經濟實施一系列制裁，希望保持其技術優勢。中國的回應是加快自身的科技發展，其中最重要的成就是華為Mate60智能手機的發布。該手機搭載了第一款中國國產處理器——麒麟9000。

      這些趨勢相互關聯。我們所看到的世界秩序的變化、美國向保護主義的轉向以及美中貿易沖突，其根源都可以追溯到上世紀90年代以來全球貿易的管理不善。從1980年至90年代中期，世界經濟中的貿易不平衡保持在占世界GDP的1%左右。到21世紀10年代中期，由于全球化進程，貿易不平衡大約翻了一番，并一直保持在較高水平。

      從中國的迅速崛起到美國制造業的空心化，這一切都可以從貿易失衡那里找到解釋。問題是，訴諸關稅和保護主義是否是解決這些不平衡問題的最佳途徑。

      保護主義，顧名思義，就是“保護”國內產業。一些美國政界人士似乎認為，征收關稅會促使該國因全球化而失去的產業自發地重新發展起來。實際上，許多此類產業非常復雜，需要技能、專業知識、交通基礎設施和其他投入，需要數年甚至數十年培育和發展。如果美國政府對關鍵行業征收關稅，而美國企業又難以替代關稅所針對的商品，那么結果只會是商品價格大幅上漲。

      如果美國政府大力減稅，尤其是所得稅，這種減稅將大幅提升美國普通消費者的消費能力。但與此同時，如果政府通過提高關稅來限制廉價外國商品的進入，那么過多的資金就會追逐過少的商品。這將導致通貨膨脹——也許是很高的通貨膨脹率。